Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Z. P. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 listopada 2006 r. o odrzuceniu sprzeciwu na postanowienie Sądu z dnia 12 lipca 2006 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2006 r. Ta ostatnia data wyznacza dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, a zatem skoro skarżący złożył taki wniosek dopiero 7 grudnia 2006 r., to uchybił terminowi 7 dni, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – p.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Z. P. wniósł o jego uchylenie zarzucając, iż zażalenia biegłego nie podlegają opłacie sądowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący nie przedstawił bowiem żadnej argumentacji pozwalającej na podważenie ustaleń Sądu I instancji. Ta argumentacja dotyczy zresztą zupełnie innej tematyki, a mianowicie kwestii zwolnienia biegłego sądowego od obowiązku uiszczenia opłat sądowych.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzi potrzeba powtarzania ustaleń Sądu I instancji oraz dokonanej w zaskarżonym postanowieniu trafnej oceny prawnej i dlatego orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.