Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1289/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), odrzucił skargę M.N. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] marca 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 31 lipca 2020 r. M.N. (dalej "skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 14 sierpnia 2020 r., jednak wpis nie został uiszczony.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie oraz o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty. Wskazał, że w związku z "sytuacją gospodarczą spowodowaną pandemią, koniecznością organizacji zakresu prac dla pracowników biurowych oraz niedyspozycją zdrowotną nie został zachowany termin uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku niedokonania tej czynności, sąd odrzuca skargę.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę, od której wpis nie został uiszczony. Wobec tego Przewodniczący Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu 14 sierpnia 2020 r., jednak wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, o czym świadczy informacja z kasy Sądu (por. k. 47 akt sądowych). W tej sytuacji Sąd I instancji zobowiązany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że wraz z zażaleniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek ten został już rozpoznany przez Sąd I instancji w ten sposób, że postanowieniem z 5 października 2020 r. WSA w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Okoliczności o trudnościach związanych z uiszczeniem wpisu sądowego były rozpoznawane w ramach postępowania wpadkowego dotyczącego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Nie mają one natomiast znaczenia przy wydawaniu niniejszego postanowienia, ponieważ w toku rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod uwagę jedynie okoliczności obiektywne, tj. czy skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu i czy opłatę tę uiścił. W przypadku – jak w sprawie niniejszej – gdy nie został uiszczony wpis pomimo wezwania do jego uiszczenia Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest do oddalenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.