Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw Z. P. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2006 r. w przedmiocie udzielenia prawa pomocy z uwagi na wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2006 r.
W dniu 7 grudnia 2006 r. Z. P. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. odrzucił zażalenie podając, że skarżący uchybił terminowi 7 dni do złożenia zażalenia, o jakim mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Termin 7 dni do wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 6 grudnia 2006 r. (licząc od daty doręczenia postanowienia w dniu 29 listopada 2006 r.), a skarżący złożył zażalenie dopiero 7 grudnia 2006 r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Z. P. domagał się jego uchylenia zarzucając, iż zażalenia biegłego nie podlegają opłacie, a on jest biegłym sądowym od 1972 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z niewadliwych ustaleń Sądu I instancji wynika, że skarżący uchybił terminowi 7 dni do wniesienia zażalenia, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., a zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie zażalenie odrzucił na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy. W zażaleniu skarżący nie przedstawił żadnych argumentów pozwalających na podważenie ustaleń Sądu I instancji. W istocie zażalenie dotyczy zupełnie innej tematyki, a mianowicie kwestii zwolnienia biegłego sądowego od ponoszenia opłat sądowych.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.