Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 października 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2205/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z 17 marca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K.D. (dalej "skarżący").
Zarządzeniem z 21 marca 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone 28 marca 2022 r., natomiast wpis od zażalenia został uiszczony 2 maja 2022 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należy wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Należy stwierdzić, że złożone przez skarżącego zażalenie nie zostało opłacone, dlatego został on prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku fiskalnego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na adres do doręczeń pełnomocnika strony i odebrane 28 marca 2022 r. (k. 93 akt sądowych). Natomiast wpis sądowy został uiszczony 2 maja 2022 r., a więc blisko miesiąc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany był do odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 180 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.