Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lutego 2011 r., sygn. akt II GZ 70/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Robotowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z [...] stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10, w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, wezwał skarżącego, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Powyższe zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżył J. W.. Podniósł on, że postanowieniem WSA w O. z 23 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10, zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie przekraczającej 100 złotych. Wskazał, że postanowienie to jest dla niego mało czytelne oraz zaznaczył, że nie stać go na uiszczenie wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Kontrolując zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu Naczelny Sąd Administracyjny bada wyłącznie, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości opłat.

W zażaleniu na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu należy zatem podnosić wyłącznie zarzuty dotyczące nieprawidłowo określonej wysokości wpisu lub niezasadności jego pobierania.

J. W. wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. wskazał jedynie, że nie posiada środków na opłacenie wpisu sądowego. Taka argumentacja może zostać podniesiona jedynie we wniosku o przyznanie prawa pomocy, które zresztą w tej sprawie prawomocnym postanowieniem zostało skarżącemu przyznane w części, a mianowicie skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w kwocie przekraczającej 100 złotych.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. w zarządzeniu z [...] stycznia 2011 r. prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który, uwzględniając przyznane skarżącemu prawo pomocy, wynosi 100 zł.

Zażalenie nie zasługuje więc na uwzględnienie i mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.