Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2007 r., Nr [...], w kwocie 200 zł. W zarządzeniu powołano jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - dalej: rozporządzenie.
Skarżący W. K. wniósł zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Nie precyzując podstaw złożonego zażalenia skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w przedmiocie nieuiszczenia wpisu sądowego z powodu ubóstwa. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że jest osobą samotnie prowadzącą gospodarstwo domowe. Prowadzi działalność prawniczą, z powodu dyskryminacji SR w Giżycku Wydział Cywilny nie może występować przed Sądem w sprawach cywilnych jako pełnomocnik w trybie art. 87 k.p.c.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Istota kontroli kasacyjnej polega na kontroli zastosowania prawa przez Sąd I instancji (por. postanowienie NSA z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt FZ 61/04 nie publ.).
Mając na względzie powyższą zasadę należy stwierdzić, że na dzień wydania zaskarżonego zarządzenia Przewodniczący VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. był uprawniony do wydania tej treści zarządzenia, bowiem na ten dzień skarżący nie legitymował się zwolnieniem podmiotowym wynikającym z art. 239 p.p.s.a.
Kontrolując charakter i wysokość wpisu określonego w zaskarżonym zarządzeniu Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd I instancji słusznie przyjął, iż wpis od skargi w przedmiotowej sprawie ma charakter wpisu stałego i stosownie do § 2 ust. 4 rozporządzenia wynosi on 200 zł. Z przyczyn wyżej wskazanych okoliczności podnoszone w zażaleniu a odnoszące się do sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżącego nie mogły mieć wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego zarządzenia dokonanego na dzień jego wydania.
Okoliczności te natomiast mają znaczenie przy ocenie żądania (wniosku) skarżącego dotyczącego przyznania prawa pomocy, co następuje w odrębnym postępowaniu.
Z przyczyn wskazanych na wstępie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Ponieważ z akt sprawy wynika, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2008 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych to oznacza to, że aktualnie nie jest on już zobowiązany do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czyli nie jest już zobowiązany do zapłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego i zobowiązanie to nie odżyje o ile nie zostanie wydane postanowienie, o którym stanowi art. 249 p.p.s.a.