Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 października 2016 r., sygn. akt II GZ 747/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy z wniosku P. F. spółki z o.o. w T. o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt II GZ 747/16 uchylającego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 512/16 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. F. spółki z o.o. w T. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ 747/16 w ten sposób, że w wierszu 8 i 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 2 akapicie 1 i wierszu 1 akapicie 5 uzasadnienia postanowienia w miejsce "P. F. spółka z o.o. w T." wstawić "P. F. spółka z o.o. w T."

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ 747/16 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu wierszu 8 i 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 2 akapicie 1 i wierszu 1 akapicie 5 uzasadnienia postanowienia, nazwy skarżącej spółki, która nosi nazwę "P. F. spółka z o.o. w T." podczas gdy w wymienionych fragmentach komparycji i uzasadnienia postanowienia wskazano ją błędnie jako "P. F. spółka z o.o. w T.".

W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.