Uzasadnienie
Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ 747/16 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu wierszu 8 i 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 2 akapicie 1 i wierszu 1 akapicie 5 uzasadnienia postanowienia, nazwy skarżącej spółki, która nosi nazwę "P. F. spółka z o.o. w T." podczas gdy w wymienionych fragmentach komparycji i uzasadnienia postanowienia wskazano ją błędnie jako "P. F. spółka z o.o. w T.".
W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.