Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. zarządzeniem z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 1086/08 wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 września 2009 r. w kwocie 100,00 złotych. Wspomniane zarządzenie stanowiło wykonanie wcześniejszego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2009 r., w którym wezwano strony do uiszczenia spornego wpisu sądowego.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie E. L., J. L. i J. L. zarzucili naruszenie norm prawa procesowego i prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Objęte zażaleniem zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 lutego 2010 r. stanowiło wykonanie innego prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2009r., w którym wezwano żalących się do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2009 r., w którym Sąd ten odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 20 lipca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej stron postępowania. Zarządzenie z dnia 1 października 2009 r. stało się prawomocne na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2009 r. o sygn. akt II GZ 288/09, w którym Sąd oddalił zażalenie na to zarządzenie.
Zatem rozpoznawane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie dotyczy kwestii, która był już przedmiotem zaskarżenia i w której Sąd ten wydał rozstrzygnięcie merytoryczne. Zgodnie bowiem z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Regulacja zawarta w tym przepisie ma odpowiednie zastosowanie do postępowań w sprawie zażaleń przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. Należy przyjąć, że przepis ten dotyczy również zażaleń wniesionych na zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych. Otóż zgodnie z treścią art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń przed Naczelnym Sądem Administracyjnym mają odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zakwestionowane w zażaleniu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wzywające do uregulowania zaległego wpisu od zażalenia ma charakter wykonawczy, gdyż dotyczy wyegzekwowania od stron: E. L., J. L. i J. L. innego wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w przedmiocie tej samej należności pieniężnej – wpisu sądowego. Zachodzi więc tutaj sytuacja normatywna określona w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie.