Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II GZ 788/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 719/16 w zakresie odrzucenia skargi, w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
W piśmie z dnia 6 grudnia 2017 r. M. S. wniósł zażalenia na ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie sformułowane przez stronę w piśmie z dnia 6 grudnia 2017 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.