Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 886/14 pełnomocnik [...] został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi ww. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] Gdyni z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych z naruszeniem prawa.
Od tego zarządzenia skarżący złożył zażalenie, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy obejmujące zwolnienie od wpisu sądowego.
Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na formularzu PPF skarżący uzupełnił w dniu 6 października 2014 r. Rozszerzył przy tym zakres żądania wskazując, że wnosi o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 886/14 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazanie w § 1 i 2 tego przepisu. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem skarżącemu na mocy postanowienia z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 886/14, zostało przyznane prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Tym samym bezprzedmiotowym stało się postępowanie z zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sadowego od skargi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.