Uzasadnienie
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 8 września 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny
w składzie następującym :
| |
|Sędzia NSA - Maria Myślińska |
| |
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
zażalenia H. S.
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04
o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04
w sprawie ze skargi H. S.
na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych
z dnia 10 stycznia 2004r. nr [...]
w przedmiocie ustalenia jakości wyrobu winiarskiego – wino owocowe półsłodkie "Cherry"
postanawia :
oddalić zażalenie
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 151/04, oddalił skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...]
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lutego 2005 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. oddalił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., podając w uzasadnieniu, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony został po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie i podniósł, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło bez jego winy a spowodowane było zagubieniem teczki z aktami sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, przy czym strona ma prawny obowiązek zgłosić wniosek w ustawowym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Skoro w tej sprawie, czego skarżący nie kwestionuje, ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 28 grudnia 2004 r., to trafnie uznał Sąd I instancji, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 4 stycznia 2004 r. Wniosek natomiast skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2005 r., a więc uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 p.p.s.a. i wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Dlatego też w tym postępowaniu skarżący nie mógł podnosić argumentów odnoszących się do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przesądza o jego złożeniu z uchybieniem 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a i dlatego też zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.