Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 maja 2016 r., sygn. akt II GZ 896/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn.akt II GZ 896/15 w sprawie zażalenia "G." Spółki z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1135/15 w zakresie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "G." Spółki z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu dziesiątym od góry w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II GZ 896/15, w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt I SA/Po 1139/15" wpisać "sygn. akt I SA/Po 1135/15"

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska – w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. – to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II GZ 896/15 w wierszu dziesiątym od góry wadliwie wpisano sygnaturę akt zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P., tj. "I SA/Po 1139/15", zamiast prawidłowej sygnatury "I SA/Po 1135/15".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.