Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2021 r., skarżący R. P. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi jaką wniósł na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 1 października 2020 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Zażaleniem R. P. zaskarżył powołane zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości jako "niezgodnego z prawem i stanem faktycznym, wygórowanego oraz budzącego niezadowolenie u strony skarżącej".
Naczelny Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem wywiedzionej przez stronę skargi jest uchwała Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego wydana w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Wobec tego Przewodniczący VI Wydziału WSA w Warszawie prawidłowo wezwał stronę skarżącą do uiszczenia niewniesionego stosownie do art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) wraz ze skargą wpisu, w kwocie 200 zł.
Wysokość wpisu została, bowiem niewadliwie ustalona w oparciu o § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), który określa, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Zauważyć ponadto należy, że skarżący w motywach zażalenia nie wskazał w jakimkolwiek zakresie przyczyn dla których należny w sprawie wpis jest "wygórowany".
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.