Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 października 2016 r., sygn. akt II GZ 935/16, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 554/15 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej G. spółki z o.o. w B. oraz zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W sentencji postanowienia NSA z 6 października 2016 r. omyłkowo wskazano środek odwoławczy jako "skarga kasacyjna", podczas gdy rozpoznaniu podlegało zażalenie skarżącej Spółki.
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: ppsa) Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.