Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 4030/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., pozostawił bez rozpoznania wniosek B. Sp. z o.o. w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r., w przedmiocie kary pieniężnej.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. odrzucono skargę spółki na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, w którym zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawiając wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wskazał, że pismem z dnia 9 lutego 2016 r. – doręczonym skarżącej w dniu 13 lutego 2016 r. – została ona wezwana do nadesłania wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPPr), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca w zakreślonym terminie nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na wspomnianym formularzu. Z tego względu Sąd I instancji orzekł powołując w podstawie prawnej art. 252 § 2, art. 257 w zw. z art. 259 § 1 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Zażalenie na to postanowienie wniosła spółka. W uzasadnieniu zażalenia wskazała, że nie posiada szczegółowej wiedzy prawniczej, nie wiedziała, że obowiązek ustanowiony w art. 252 § 2 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treścią art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wzór wniosku został określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r. Nr 1257).
Jak trafnie zauważył Sąd I instancji, niezachowanie określonego w art. 252 § 2 p.p.s.a. wymogu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest brakiem formalnym, o jakim mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 257 tej ustawy, który podlega usunięciu przez wezwanie strony do złożenia wniosku na urzędowym formularzu (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OPS 1/08, opubl. ONSAiWSA z 2008 r. nr 5, poz. 74).
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania (art. 257 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sądowych, skarżąca w piśmie z dnia 20 października 2015 r. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w formie pisemnej, ale nie na urzędowym formularzu. W związku z powyższym – zgodnie z zarządzeniem z dnia 3 lutego 2016 r. - wezwano spółkę do nadesłania wypełnionego i podpisanego przez osobę uprawnioną wniosku o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPPr w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia tego wniosku bez rozpoznania. Urzędowy formularz wniosku został skarżącej doręczony wraz z wezwaniem. Mimo prawidłowego i niekwestionowanego pouczenia spółka nie nadesłała wypełnionego formularza w zakreślonym terminie.
W związku z powyższym przyjąć należy, w świetle art. 257 p.p.s.a., że postanowienie Sądu I instancji o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, jest prawidłowe. Skarżąca bowiem nie uczyniła zadość ustawowemu obowiązkowi złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie. Argumenty skarżącej dotyczące nieświadomości bezwzględnego charakteru przepisu art. 252 § 2 p.p.s.a. nie mogły podważyć oceny postanowienia Sądu I instancji, gdyż wezwanie skarżącej do nadesłania stosownego druku było sformułowane w sposób jasny i jednoznaczny. Podkreślenia wymaga, że w wezwaniu zawarto rygor - pozostawienia wniosku bez rozpoznania – w przypadku nieuzupełnienia wniosku w terminie.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.