Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 138/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił J. H. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. H. osobiście.
Zarządzeniem z [...] lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał adw. A. G., pełnomocnika skarżącego, do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, pod rygorem odrzucenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego przesłał zażalenie. W jego treści wskazano, że zostało ono sporządzone przez J. H., a podpis poprzedzony jest adnotacją "Z up".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Nadesłane w wyniku wezwania z [...] lipca 2016 r. zażalenie zostało bowiem podpisane przez inną osobę niż J. H., co wynika z tego, że podpis osoby składającej zażalenie poprzedzony jest odręczną adnotacją "Z up" (vide k. 82 akt sądowych).
Skoro więc nie uzupełniono braków formalnych zażalenia w terminie, podlegało ono odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na zasadzie art. 232 § pkt 1 p.p.s.a.