Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1629/13, odrzucił zażalenie [...] (dalej: skarżącego) na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 r. odrzucające jego skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1629/13, w którym oddalono skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia diagnosty, po wznowieniu postępowania.
Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.).
W ocenie WSA skarżący, pomimo skierowanego do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia [...] maja 2015 o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie (k. 155 akt sądowych) - sam sporządził i wniósł do Sądu I instancji zażalenie (k. 160 akt sądowych) pomimo, że nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o jego uchylenie i nadanie biegu sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 194 § 4 p.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 p.p.s.a., w którym określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd I instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną, również sporządzoną osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 p.p.s.a.
W związku z powyższym zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.