Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G wezwał S J do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [..] maja 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W podstawie prawnej wezwania do uiszczenia wpisu podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie w sprawie wpisów).
Zażaleniem S J zaskarżył zarządzenie podnosząc, że jego zdaniem wpis sądowy powinien być niższy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wobec powyższego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z dnia 21 sierpnia 2015 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na wskazane postanowienie było prawidłowe.
Podkreślić ponadto należy, że niniejsza sprawa nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie skarżący nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 2 i 3 p.p.s.a. Nie uzyskał on również prawa pomocy w omawianym zakresie (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji