Uzasadnienie
W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako NSA) z dnia 16 lutego 2016 r. o sygn. akt II GZ 98/16 w wierszu 8 i 12 od góry rubrum postanowienia oraz w pkt 2 rozstrzygnięcia, a także w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 w wierszu 7 od góry błędnie oznaczono siedzibę skarżącej "K." Sp. z o.o. Sp. k. jako G., mimo że spółka ta ma siedzibę w N., co jednoznacznie wynika z odpisu pełnego KRS spółki z dnia [...] października 2015 r. nr [...] (k. 56 – 57 akt sądowych). Błędne oznaczenie siedziby skarżącego podmiotu nastąpiło z tego powodu, że w aktach sprawy znajdują się dwa odpisy pełne KRS, wyżej wskazany i drugi z dnia [...] października 2015 r. nr [...] (k. 53 – 55 akt sądowych), jednakże dotyczący "K." Sp. z o.o. w G. Dlatego, zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Izby Gospodarczej NSA zmienił oznaczenie wnoszącego skargę oraz zażalenie poprzez wpisanie "K." Sp. z o.o.
Sp. k. w N. zamiast "K." Sp. z o.o. w G. Uwzględniając powyższe NSA sprostował postanowienie z dnia 16 lutego 2016 r. o sygn. akt II GZ 98/16 oraz jego uzasadnienie z urzędu w omówionym zakresie, brak bowiem wątpliwości, że zażalenie wniosła "K." Sp. z o.o. Sp. k. mająca siedzibę w N. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.