Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II GZ 987/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. F. w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 16 października 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 925/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. nr. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 925/15 odrzucił skargę M. F.na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. nr. w przedmiocie kary pieniężnej i zwrócił wpis od skargi.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu podał, że zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 120 zł w terminie dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał w dniu 7 sierpnia 2015 r. domownik skarżącej T. F.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 sierpnia 2015 r.,0 zaś wymagany wpis zapłacono dopiero 18 sierpnia 2015 r. Tym samym Sąd pierwszej instancji stwierdził, że wpis uiszczono po terminie i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę.

M.F.zażaleniem zaskarżyła powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. W zażaleniu skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a (opłata kancelaryjna). Przewodniczący, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 7 sierpnia 2015 r. Wezwanie odebrał dorosły domownik T. F.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 sierpnia 2015 r. W związku z tym, że wpis uiszczono dopiero 18 sierpnia 2015 r. czyli po terminie, Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę skarżącej.

Z wymienionych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.