Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 193 art. 197 § 2 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 marca 2014 r., sygn. akt II GZ 99/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Dariusz Dudra przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. G. M. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1111/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa: w sprawie ze skargi B. G. M. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie zażaleniowe;
2. zwrócić B. G. M. sp. z o.o. z siedzibą w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1111/13 odmówił B. G. M. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: Spółka) wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

Wskazane postanowienie Spółka zaskarżyła w drodze zażalenia, a następnie uiściła wpis w wysokości 100 zł.

Pismem z [...] lutego 2014 r. Spółka cofnęła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W przytoczonych wyżej okolicznościach uznać należy, że cofnięcie zażalenia przez Spółkę pismem z [...] lutego 2014 r. jest dopuszczalne i z uwagi na jego prawną skuteczność Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.