Uzasadnienie
Skarżący E. S. i Stowarzyszenie A. w K. w dniu [...] lutego 2014 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie z ich skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, sygn. II SAB/Kr 130/10, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania, zlecenia Sądowi prowadzącemu postępowanie licznych wymienionych w skardze na przewlekłość czynności oraz przyznania od Skarbu Państwa kwoty [...] zł poszkodowanemu współwłaścicielowi nieruchomości – E. S., a nadto kwoty [...] zł poszkodowanej organizacji społecznej.
Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu [...] września 2010 r. Wyrokiem z dnia 31 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę E. S. i odrzucił skargę A. w siedzibą w K. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu [...] grudnia 2012 r. W dniu [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik E. S. adw. Ł. K. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
W dniu [...] grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga E. S. oraz stowarzyszenia A. z siedzibą w K. na przewlekłość postępowania przed tym Sądem w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 130/10. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt II OPP 22/12 skarga ta została uwzględniona i przyznano skarżącym sumę pieniężną w wysokości [...] zł dla każdego.
Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt II OSK 746/13 oddalono skargę kasacyjną. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie została wniesiona przez skarżących po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w z dnia 3 września 2013 r.
W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r. jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), może być wniesiona w toku postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.