Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 sierpnia 2011 r. skarżący M. K. wniósł o wykładnię, sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt II OPP 19/11 oddalającego jego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego o wykładnię, sprostowanie i uzupełnienie postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r. jest nieuzasadniony. Postanowienie to nie nasuwa wątpliwości, co do jego treści wymagających rozstrzygnięcia na podstawie art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a. Postanowienie z dnia 1 lipca 2011 r. dotyczyło skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku i kwestię tę rozstrzygnęło w całości, w związku z czym nie zachodzi także potrzeba dokonania uzupełnienia tego postanowienia, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. Skarżący nie wskazał także na żadne niedokładności, błędy pisarskie czy inne oczywiste omyłki, które wymagałby sprostowania zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1, art. 157 § 1 i 158 § 1 w związku z art. 166, art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.