Uzasadnienie
W dniu 27 października 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie wniósł S. G. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wniesienia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący braku tego nie uzupełnił.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Tak więc w powyższej sprawie, na mocy przywołanego przepisu, stosować należy odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odnoszące się do postępowania zażaleniowego.
Skarżący wezwany został na mocy art. 17 ust 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. do wniesienia wpisu stałego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brak ten nie został przez skarżącego uzupełniony we właściwym terminie, natomiast z dokumentów znajdujących się w rejestrze dochodów Sądu wynika, iż do dnia 30 listopada 2004 r. do kasy Sadu nie wpłynęła żadna kwota, która pochodziłaby od skarżącego.
Przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W związku z tym, na mocy art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.