Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2009 r.; sygn. akt II SA/Sz 930/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. S., T. S., W. S. oraz W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. (znak: [...]) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Od powyższego wyroku J. S., T. S. oraz W. Z. wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 24 maja 2010 r. (k.
31) skarżący cofnęli złożoną do sądu skargę podając, że remont placu przy Rynku Staromiejskim w Stargardzie Szczecińskim objęty skarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. został ukończony i sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem przepisy dotyczące cofnięcia skargi będą miały odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd.
W niniejszej sprawie sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej złożonej przez J. S., T. S. oraz W. Z..
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę.
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt I postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało cofnięte.