Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 98/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki muru (ogrodzenia) na działce skarżących J. D. i M. D..
Powyższy wyrok zaskarżony został do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną sporządzoną przez radcę prawnego w imieniu i na rzecz E. M. – S..
Następnie w piśmie procesowym z dnia 20 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej postępowanie wszczęte na skutek jej wniesienia podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosuje się odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 P.p.s.a.).
Uznając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej (art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.,