Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005r., odrzucił skargę E. Z. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia 27 stycznia 2005r., Nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2005r. dokonał wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 kwietnia 2005r. W dniu 4 maja 2005r. strona uzupełniła braki formalne skargi, natomiast wpis sądowy został zdaniem Sądu uiszczony w dniu 6 maja 2005r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu.
Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożyła skarżąca E. Z. i stawiając zarzut naruszenia przez Sąd I instancji przepisu art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że wpis od skargi w kwocie 300 zł został uiszczony w dniu 4 maja 2005r., a zatem z zachowaniem zakreślonego terminu.
Do skargi kasacyjnej została dołączona kopia dowodu uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest zasadna.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy podkreślić, że wezwanie Sądu z dnia 20 kwietnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 kwietnia 2005r., a zatem termin w nim zakreślony upłynął z dniem 4 maja 2005r. Z dołączonego natomiast do skargi kasacyjnej dowodu uiszczenia wpisu od skargi, wynika jednoznacznie, że wpis został uiszczony właśnie w dniu 4 maja 2005r., a zatem z zachowaniem zakreślonego terminu. W tej sytuacji omyłkowe stwierdzenie przez Sąd I instancji, że wpis został uiszczony w dniu 6 maja 2005r., doprowadziło do naruszenia powołanego przepisu art. 220 § 3 ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie skargi.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.