Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1047/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia del. WSA - Grzegorz Czerwiński
Rozpoznanie
w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 388/09 wydanego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 1047/10 w ten sposób, że w sentencji wyroku miejsce słów: "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 388/09" wpisać słowa "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 388/09"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lipca 2011 roku, sygn. akt II OSK 1047/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydanego w sprawie o sygn. akt

II SA/Łd 388/09. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo wskazano datę wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wpisując 3 września 2009 r. podczas, gdy wyrok ten wydany został w dniu 12 stycznia 2010 r. i tę datę należało wskazać jako datę wydania wyroku Sądu I instancji. Wskazanie daty 3 września 2009 r. nastąpiło w wyniku oczywistej omyłki, którą należało sprostować.

Z przytoczonych wyżej względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.