Uzasadnienie
W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 486/19.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 1158/20 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed tym Sądem, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), z uwagi na śmierć S. C., do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następcy prawnego po zmarłej.
Jak wynika z nadesłanego przez notariusza M. S. aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego [...] czerwca 2020 r., Rep A nr [...], spadek po S. C. nabyli: A. C., C. C., M. N. i D. P. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2021 r. NSA podjął zawieszone postępowanie.
Pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną o wskazanie adresów zamieszkania A. C., C. C., M. N. i D. P. w terminie 30 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Pełnomocnik skarżącej kasacyjnie nie udzielił odpowiedzi w zakreślonym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z akt sprawy wynika bowiem, że na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, wobec braku aktualnych adresów następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania S. C., reprezentowanej przed Sądem pierwszej instancji przez profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.