Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 95/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez M. K.-B., I. B.-.R. i J. S. decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A. K. pozwolenia na budowę.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł A. K. domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego – art. 35 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego polegające na uznaniu, iż przedłożony do wniosku o wydanie decyzji o zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwoleniu na budowę projekt, nie spełnia warunku kompletności, rzetelności i oryginalności oraz zarzucając naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na orzeczenie, polegające na przyjęciu, iż zaskarżona decyzja narusza art. 107 § 3 kpa.
Pismem procesowym z dnia 3 marca 2008 r. A. K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 95/06 i wniósł o zwrot kosztów postępowania, w tym uiszczonej opłaty sądowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie wniesionej w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis od cofniętej skargi kasacyjnej.