Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 540/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K., wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca kasacyjnie podniosła, że wykonanie zaskarżonej decyzji, w razie uwzględnienia skargi spowoduje daleko idące negatywne skutki społeczne, także natury moralnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści przepisu art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z przyjętej wykładni powołanego przepisu wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności dopuszczalne jest również na etapie postępowania kasacyjnego (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 16.
- 04. 2007 r. sygn. akt I GPS 1/07, publ. ONSAiWSA 2007/4/77).
Składając wniosek o wstrzymanie wykonania aktu strona skarżąca ma obowiązek szczególnie wnikliwego uzasadnienia, tak aby przekonać sąd o zasadności zastosowania ochrony tymczasowej. Nie wystarcza przy tym jedynie złożenie wniosku, a nawet przytoczenie w jego uzasadnieniu okoliczności, które teoretycznie mogą pojawić się na etapie wykonywania orzeczenia. (post. NSA z dnia 8 listopada 2006r., II FZ 666/06).
Należy uznać, ze zawarty w skardze kasacyjnej wniosek nie został należycie uzasadniony. Skarżąca kasacyjnie Wspólnota wprawdzie sformułowała wniosek o wstrzymanie wykonania spornej decyzji, jednakże w żaden sposób go nie uzasadniła, a zatem nie wykazała, że wykonanie tej decyzji będzie się dla niej wiązała z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub może spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności nie uzasadnia wstrzymania wykonania decyzji ogólnikowe stwierdzenie, że wykonanie decyzji "spowoduje daleko idące negatywne skutki społeczne".
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 4 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.