Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2006 r., sygn. akt II OSK 1193/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 stycznia 2006r sygn. akt II SA/Bd 546/05 o odrzuceniu skargi W. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonej dokumentacji

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2006r., sygn. akt II SA/Bd 546/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę W. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] nakazującą K. K. przedstawienie projektu zamiennego i innych dokumentów w związku z budową obiektu garażowego dla samochodów ciężarowych na działce nr [...] w C. przy ul. O. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi, gdyż nie jest stroną w świetle art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz.U. Nr 207, poz. 2016 ze zm.).

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożył W. S., wnosząc o jego uchylenie w całości. Zarzucił naruszenie prawa materialnego - art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, poprzez błędną jego wykładnię, jak również naruszenie przepisów postępowania - art. 32 w zw. z art. 50 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez przyjęcie, że skarżący nie jest podmiotem posiadającym legitymację skargową, gdyż nie ma interesu prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Jakkolwiek niektórym argumentom skargi kasacyjnej nie można odmówić słuszności, to jednak podlega ona oddaleniu z tej przyczyny, iż rozstrzygnięcie Sądu I instancji, mimo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu.

W myśl przepisu art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przepis art. 52 § 2 powołanej ustawy stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie skarga została złożona na decyzję wydaną przez organ I instancji, od której służy odwołanie na podstawie art. 127 § 1 K.p.a. Żadna ze stron postępowania administracyjnego nie złożyła odwołania od decyzji, zatem skarga do sądu na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.