Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1246/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Zofia Flasińska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. L.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 604/13
Sprawa: w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2014 r. sygn. akt II OSK 1246/14 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia sądu "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie" (wiersz 18 – 19 od góry) wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2014 r. w sposób oczywiście omyłkowy określenie sądu który wydał zaskarżony skargą kasacyjną wyrok.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 lipca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.