Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1265/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zofia Flasińska
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku B. K. o podjęcie zawieszonego postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2351/07 w sprawie ze skargi B. K., H. B., E. D. i L. D. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 10 października 2006 r., nr LXXXII/2746/2006 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. na zgodny wniosek stron zawieszono postępowanie w niniejszej sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pismem z dnia 12 marca 2012 r. (data prezentaty) B. K. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.

Zgodnie z art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 129 w zw. z art. 193 ww. ustawy postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.