Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1101/20 oddalił skargę S. K. (dalej powoływanego jako skarżący) na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2020 r., nr 396/2020 w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, złożył skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości.
Pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 18 grudnia 2023 r. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w tej sprawie. Wskazał, że skarżący nie jest już właścicielem działki objętej postepowaniem, zatwierdzono projekt jej podziału, a w dniu 30 grudnia 2021 r. opublikowano zmianę obowiązującego na tym terenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Nowym Targu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy brak podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mają to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.