Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 432/08 oddalił skargę [...] S.A. w P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru zamontowania urządzenia reklamowego. [...] S.A od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną. Następnie pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca cofnęła wniesioną wcześniej skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzenie postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 w/w ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze, skoro [...] S.A cofnęła złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 432/08 skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny uznał, cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej [...] S.A oraz orzec o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 lit a w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji postanowienia.