Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 2051/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił punkt 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 687/09 i w tym zakresie przekazał sprawę temuż Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem wniósł I. D. podnosząc, że został pozbawiony możności obrony swych praw.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.
W sytuacji, w której do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, w zdaniu drugim powyższego artykułu sformułowany został nakaz odpowiedniego stosowanie art. 175 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odesłanie to oznacza m.in., że skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia.
W niniejszej sprawie I. D. sporządził skargę o wznowienie postępowania osobiście. Nie spełnia ona zatem wymogu określonego w art. 175 ppsa – nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych względów, skoro skarga o wznowienie postępowania nie została sporządzona przez uprawniony podmiot, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 276 w zw. z art. 175 i art. 58 §1 pkt 6 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.