Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 693/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy i Miasta L. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków województwa [...] pod pozycją [...] zabytku nieruchomego: budynku słodowni, położonego przy ul. [...] w miejscowości L., gm. L., pow. l., na działce nr [...], obr. [...] z wyłączeniem przybudówek przy północnej i wschodniej elewacji, w granicach murów obwodowych, oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Gmina i Miasto L., zaskarżając go w całości.
W piśmie z [...] kwietnia 2023 r. skarżąca kasacyjnie cofnęła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Na podstawie art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 693/19, została skutecznie cofnięta, postępowanie kasacyjne w tej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.