Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. stwierdzając, iż skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi.
W skardze kasacyjnej wniesionej na to postanowienie A. K. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenia zwrotu kosztów związanych z wniesieniem skargi kasacyjnej, zarzucając mu naruszenie przepisu art. 223 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą. W uzasadnieniu podniósł, iż wpis od skargi został uiszczony w zakreślonym terminie. Na poleceniu przelewu dotyczącym wpisu znajduje się bowiem data 16 lipca 2005r., a w wyniku złożonej reklamacji w Urzędzie Pocztowym w [...], w którym skarżący dokonał wpłaty Centrum Sieci Pocztowej - Urząd Pocztowy [...] poinformowało, że wpłata pod tytułem wpis sądowy została zaksięgowana na rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 19 lipca 2005r. W ocenie skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny bezpodstawnie uznał, iż wpis nie został dokonany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Z akt postępowania I instancji wynika, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 6 lipca 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 lipca 2005 r. Z akt sprawy (k.
- 23) wynika, że skarżący dokonał wpłaty wpisu od skargi w dniu 16 lipca 2005r. i wpłata ta została zaksięgowana na rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 lipca 2005r.
Jak wynika z powyższego skarżący wobec tego zasadnie podniósł w skardze kasacyjnej, że Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie przyjął, iż wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Skoro wpis od skargi został dokonany w terminie, to postanowienie Sądu I instancji odrzucające skargę wydane zostało z naruszeniem art. 220 § 3.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.185 § 1 ustawy.