Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2005r., sygn. akt II SA/Gd 432/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę E. W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] Nr [...]. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2005r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że w sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania dokonanego zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2005r. Uzasadnia to odrzucenie skargi.
W dniu 1 października 2005r. (data nadania przesyłki pocztowej) E. W., reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła od powyższego postanowienia skargę kasacyjną. Zarzuciła naruszenie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) polegające na błędnym przyjęciu, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w prawem przewidzianym terminie, które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca dołączyła do skargi kasacyjnej kopię pokwitowania, z którego wynika, że dokonała wpisu w dniu 14 czerwca 2005r.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest zasadna.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy podkreślić, że wezwanie Sądu z dnia 7 czerwca 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 11 czerwca 2005r. Z dołączonego natomiast do skargi kasacyjnej dowodu uiszczenia wpisu od skargi, wynika jednoznacznie, że wpis został uiszczony w dniu 14 czerwca 2005r., a zatem z zachowaniem zakreślonego terminu. W tej sytuacji omyłkowe stwierdzenie przez Sąd I instancji, że wpis nie został uiszczony w terminie, doprowadziło do naruszenia powołanego przepisu art. 220 § 3 ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie skargi.
Uchylenie zaskarżonego postanowienia ma ten skutek, że powoduje nadanie biegu skardze E. W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] Nr [...].
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.