Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1766/12, oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w N. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Od tego wyroku skargę kasacyjną złożył [...] S.A. z siedzibą w N., wnosząc o uwzględnienie skargi kasacyjnej oraz uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i merytoryczne rozpoznanie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Następnie pismem z dnia 10 października 2014 r., [...] S.A. z siedzibą w N. cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skutkuje umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na mocy art. 60 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne.
W związku z tym, umorzyć należało postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1766/12 oddalającego skargę [...] S.A. z siedzibą w N. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Obowiązek zwrotu wpisu spoczywać będzie na Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, gdyż na konto tegoż Sądu uiszczono wpis od skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.