Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 1384/22, w sprawie ze skargi kasacyjnej S. D. i N. R. działających w imieniu własnym oraz jako przedstawiciele ustawowi małoletnich dzieci A. D., X. D., Z. D., M. D. i R. D. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 1693/21, w sprawie ze skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 10 września 2021 r. w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny, uchylił zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję (pkt 1) oraz zasądził od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżących solidarnie kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).
Pismem procesowym z dnia 28 kwietnia 2023 r. Rada do Spraw Uchodźców (dalej również: Rada lub organ drugiej instancji) wniosła o sprostowanie pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie oznaczenia organu, zobowiązanego do zapłaty kosztów postępowania. W sentencji wyroku omyłkowo bowiem wpisano, że zwrot kosztów zasądzono od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Organ drugiej instancji wskazał, że sprostowanie sentencji wyroku z 1 marca 2023 r. umożliwi Radzie jego wykonanie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
2. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie organu, od którego zasadzono na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. Jako organ wskazano Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, podczas gdy organem właściwym w sprawie jest Rada do Spraw Uchodźców.
3. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.