Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2311/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.F. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła skarżąca.
W piśmie z dnia 26 października 2017 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że w imieniu skarżącej cofa wniesioną skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że rozebrano budowlę, której dotyczyła zaliczka żądana przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do normy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.