Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1401/08

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski
Rozpoznanie: w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1401/08
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej G. K.-J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 55/08 w sprawie ze skargi G. K. –J. i M. J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych przy zabytku postanawia sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1401/08 w ten sposób, że zamiast określenia przedmiotu sprawy jako "nakazu przeprowadzenia" wpisać "nakazu przeprowadzenia robót budowlanych przy zabytku"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotowa oczywista omyłka w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2009 r. wyniknęła z niedokładnego oznaczenia przedmiotu sprawy. W związku z czym należało sprostować tą część sentencji wyroku.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.