Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2006r., sygn. akt I SA/Wa 343/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. S., E. C., B. K., S. S., B. L. i A. C na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2005r., Nr [...]. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2006r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia kwoty po 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 maja 2006r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Termin do dokonania powyższej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2006r., natomiast wpis został uiszczony w dniu następnym – 17 maja 2006r. Skoro wpis został uiszczony po terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Od powyższego postanowienia skarżący złożyli skargę kasacyjną, wnosząc o jego uchylenie i zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi polegające na odrzuceniu skargi pomimo uiszczenia wpisu w terminie. Pełnomocnik skarżących podniósł, że pismo wzywające do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone w dniu 10 maja 2006r. Do skargi kasacyjnej załączono kserokopię koperty, na której widnieje data 10 maja 2006r., pismo z Urzędu Pocztowego nr 50 oraz kopię z rejestru przychodzącej do Kancelarii korespondencji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna jest zasadna.
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przepis ten został błędnie zastosowany przez Sąd.
Z przedstawionych dowodów wynika, że wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 maja 2006r. W związku z powyższym fakt uiszczenia wpisu w dniu 17 maja 2006r. oznacza, iż czynność ta została dokonana z zachowaniem zakreślonego terminu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.