Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 1408/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. R.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 60/05 odrzucającego skargę J. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 60/05, odrzucił skargę J. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż wymieniona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 21 października 2004 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 2 grudnia 2004 r. (pieczęć Urzędu Pocztowego w T.). Zatem nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stąd przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu.

Pełnomocnik B. K. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 174 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez "automatyczne" zastosowanie art. 53 § 1 ustawy naruszając przy tym art. 6 tej ustawy. W ocenie pełnomocnika Sąd powinien był pouczyć skarżącą – występującą wówczas bez pełnomocnika – o możliwości złożenia przez nią wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy, gdyż zaskarżone postanowienie nie narusza wskazanych przez skarżącą przepisów prawa.

Stosownie bowiem do wskazanego przez Sąd I instancji art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, z dnia [...], została doręczona skarżącej w dniu 21 października 2004 r., natomiast skarga została złożona dopiero dnia 2 grudnia 2004 r., czyli niewątpliwie po upływie terminu określonego w cytowanym wyżej przepisie.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływnie terminu do jej wniesienia. Zatem odrzucenie wniesionej przez J. R. skargi, było w niniejszej sprawie obligatoryjne. Bowiem w świetle tego przepisu, skarga wniesiona po upływie wspomnianego 30 dniowego terminu, biegnącego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu bez względu na przyczynę tego uchybienia. Nie jest to kwestia pozostawiona uznaniu Sąd.

Stąd powoływanie się przez pełnomocnika skarżącej na art. 6 wskazywanej ustawy oraz możliwości składania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie dowodzi, aby zaskarżonym postanowieniem naruszono jakiekolwiek przepisy prawa.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.