Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 roku, sygn. akt II OSK 1410/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Wr 612/06 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychy z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.
Pismem z dnia 2 marca 2009 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik A. L. i K. L., wniósł o uzupełnienie wyżej wymienionego wyroku poprzez zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz A. L. i K. L. kwoty 2.700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli Sąd nie orzekł w tym zakresie.
Stosownie zaś do art. 204 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok Sądu I instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania zaliczyć należy między innymi wynagrodzenia pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach (art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zgodnie z § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez Radce prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), wynagrodzenie przysługuje pełnomocnikowi tylko za wymienione w tych przepisach czynności, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie, nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (post. NSA z 27 czerwca 2008 roku sygn. akt II OSK 375/07, wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2008 roku sygn. akt I OSK 902/07). Podkreślić należy, że w postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjna nie jest obowiązkiem strony postępowania kasacyjnego. Ponadto sporządzenie takiego pisma nie zostało objęte przymusem adwokackim, a więc strona może sporządzić ją samodzielnie.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony – radca prawny M. H., nie brał udziału w rozprawie kasacyjnej, a jedynie przygotował odpowiedź na skargę kasacyjną. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie nie zachodzi konieczność uzupełnienia wyroku z dnia 19 listopada 2008 roku sygn. akt II OSK 1410/07, zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia