Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 września 2005r. oddalającego skargę na decyzję Wojewody O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego.
Pełnomocnik uczestniczki postępowania H. W. adwokat A. P. ustanowiona w ramach prawa pomocy wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku z dnia 6 listopada 2007 r., poprzez zamieszczenie rozstrzygnięcia o przyznaniu pełnomocnikowi należnego wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną uczestniczce postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona może domagać się uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r. oddalił skargę kasacyjną od zaskarżonego wyroku Sądu I instancji. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż rzeczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu będzie rozpoznanie wniosków pełnomocników skarżącego i uczestniczki postępowania o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu w ramach przyznanego im prawa pomocy.
Należy bowiem wskazać, iż w wyroku oddalającym skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o zwrocie kosztów postępowania między stronami, stosownie do przepisu art. 209 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie uczestniczce postępowania nie przysługiwało prawo do uzyskania zwrotu kosztów postępowania od którejkolwiek ze stron. Natomiast wyznaczony w ramach prawa pomocy adwokat otrzymuje wynagrodzenie z budżetu sądu administracyjnego według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszonych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków (art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Oznacza to, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest zobowiązany w wyroku kończącym postępowanie orzekać z urzędu o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy, a uczynić to powinien sąd I instancji.
Mając powyższe względy na uwadze należało w oparciu o przepisy art. 157 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.