Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 41/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A.B. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości.
Pismem z dnia 30 stycznia 2019 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania kasacyjnego na zgodny wniosek stron. Zgodę na zawieszenie postępowania wyrazili: organ (pismo z dnia 20.02.2019 r.) oraz uczestnik postępowania M.A. (pismo z dnia 19.02.2019 r.), który jednocześnie poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że uczestniczka postępowania A.A. nie oponuje przedmiotowemu wnioskowi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Podstawową przyczyną zawieszenia postępowania w powyższym trybie jest wola stron, a nie zdarzenie, które stanowi przeszkodę w prawidłowym procesowaniu. Określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2465/14).
W niniejszej sprawie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że zawieszenie postępowania jest dopuszczalne i celowe oraz nie prowadzi do obejścia prawa.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.