Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1454/07

Metryka

Wydany
16 grudnia 2009 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska – Filipowicz
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu
Sprawa
sprawy zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 roku, sygn. akt II OSK 1454/07 uchylającym zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 412/07 i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi E. Z., E. K., M. i M. U., I. R., B. i Z. F., A. M., K. K., I. L, J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1454/07, w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 1, w wersie 15, w miejsce "[...] grudnia 1996" wpisać, "[...] grudnia 1996"; na stronie 3, w wersie 13, w miejsce "6 października 2005" wpisać, "6 października 1995"

Uzasadnienie

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1454/07, w sprawie ze skargi E. Z., E. K., M. i M. U., I. R., B. i Z. F., A. M., K. K., I. L., J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, w uzasadnieniu orzeczenia, na stronie pierwszej omyłkowo wskazano jako datę wydania decyzji Prezydenta Wrocławia [...] grudnia 1996 r., podczas gdy w rzeczywistości decyzja ta wydana została w dniu [...] grudnia 1996 r. Natomiast na stronie trzeciej tegoż uzasadnienia jako datę pisma zawierającego zgodę właścicieli lokali wskazano 6 października 2005 r., gdy w rzeczywistości pismo to opatrzone zostało datą 6 października 1995 r.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.